(下面内容为道教道法道术文化,带有迷信,请易友大众批评阅读)% m: w5 \2 A" ]; {: v @3 Z1 P
: m8 V1 X# ^* z5 [. M
看到这句话不由得让小弟有些感慨,回忆起一些刚上初中时的事,所以又想说几句。
( K- T9 }5 v* ?* L我发现现在中国的玄学师傅从年龄来分,可以分为两类。一类是上了年纪的四五十岁以上的老师傅,另一类是三十岁上下,不到四十的年青师傅。我为什么要将玄学师傅从年龄上来划分一下???因为我发现一个问题,前一种即老师傅们往往都没有经过系统的科学知识学习,但有比较良好的师承及丰富的实践经验,而年青的师傅们往往读过正规的学校,受过良好的教育,从小学习的都是马克思无神论和辩证唯物主义,而现在这类师傅身上往往都有一个共同的时代在他们身上所打下的烙印,就是试图用现代的西方科学去解释古老的东方文化。而小弟愚见,这种做法其实根本没有必要,做了往往也有牵强附会之嫌。
( Q% X$ h* Y9 b7 c近十几年来,随着科学技术迅猛发展。我国的玄学领域也越来越多的出现时髦的科学名词,但是纵观这些文章。小弟到现在还没有发现一篇能将中国玄学与西方科学完全挂钩的,即使有些讲到了也只是用西方科学解释了东方文化的一点皮毛而已。, l! v- _. B3 `- Q% _
这也让我想起自己刚十几岁时,由于刚学了一些自然科学知识,加上从小爱看些杂书,所以小小年纪也不知天高地厚琢磨起用西方科学来解释东方文化的事来,现在回想起来觉得多多少少有些天真、可笑。当时,每天脑子里都冒着些科学名词,试图用某一种科学理论来解释中国玄学,再加上身边有两个同样爱好的朋友,每天聚着聊些这类话题,当时还真以为自己把东方文化给解释通了,可仔细一琢磨,没有一种说法站得住脚,经得起深究。/ I' K N& A. c. B; ?
现如今看来,很多玄学师傅也是这样,很多网站上都贴出一些看似高深莫测的科学文章来解释玄学,可是细想想,也是没有一篇经得起深究。因为很多人用西方科学来解释东方文化都是站在主观角度来解释的,都没有办法用科学实验来证明,而西方科学是离不开实验的,西方科学的每一条定律,每一个理论都是用实验证明出来的,离开了实验,西方科学就成了自说自话。而西方科学恰恰是很难甚至不能用实验来证明东方文化的合理性的。因为东方人与西方人观察世界的基本方法不同,中国人是宏观的去看世界,西方人是微观的去看世界。虽然我相信用这两种方法观察世界各有长处,但这并不意味我们可以用其中一种方法去解释另一种方法。就像中西医各有所长,但你无法用中医理论去解释西医理论,也无法用西医理论来完全的解释中医理论,但不能用西医理论来解释中医理论并不代表中医不科学。. ]4 L' m3 d7 a& M( r, X/ ?
说到这里,我也想探讨一个问题。就是到底何为迷信,何为科学。好像现在的中国人自然而然的把西方文明与科学联系起来,把东方文化与迷信联系起来,好像用西方文明解释不了的东西就是迷信。
4 b5 T$ | u1 \& S1 F: I小弟倒是同意另外一种看法,何谓迷信???从字面上来看就是盲目、执迷的深信,完全与实践脱钩的一种思维方式。迷信并不能与宗教信仰和玄学划上等号。相反,现在很多人明知道实践证明人的命运存在,风水术的神奇灵验,却因为无法用西方科学解释就将其与迷信挂钩,我倒认为这类人是迷信了科学。最好的证明就是我的母亲,我姑妈(即是我母亲的小姨子)会请神,我母亲和我亲历过好几次此类事件,而且我们当地有个名气极大的算命师父,我母亲也在亲友的劝说下拿着我的八字去算过,算完后她自己也承认结果极准。可是她就是什么都不信,好几次我因为这种玄学之事与她理论过,她每次都说不过我,每次最后都是说出一句“反正这种迷信的东西打死我也不信”。难道说这种想法我能说她是一种科学的思维方式吗?明明亲历鬼神与玄学之事,却因无法用西方科学解释,就说这些事情是迷信,是子虚乌有的,难道这种想法不是迷信科学吗?% D( B# b$ H2 i/ r/ o
所以我觉得其实东方的文化根本没有必要强扣上一顶西方科学的帽子。就像中国的电影,何必非得争先恐后的往奥斯卡挤呢? |