|
|
楼主 |
发表于 2010-5-20 22:07:50
|
显示全部楼层
“术龙”便是堪舆爱好者
1 f6 O( t' }3 i j& X* n
1 X3 x. T! T; c" c- k/ n+ O看看下面关键聊天记录便知此人:
) B2 F u9 J ~術龍 00:01:38% S# D& m, s) O, |8 T7 s( s1 i+ K
所以說一般社會各門堪輿學說都是繆論也
# b1 n1 N0 ^6 O- A' U5 I* h! S: Y r m* L g
吴建华评:术龙说社会各门都是繆論,难道各门都是假术唯术龙是真术吗!!
$ {4 R" R3 G7 Y2 ^8 M1 I; C
/ c3 n8 h2 ~7 J9 F術龍 00:02:32' Z) i, G" c% Y2 y% [
剛才已說過" }# K3 K. G' C& w; j! R$ r
說了您聽不懂?
1 G$ r5 U( J2 e. f已經公開在ＸＸＸ苑裡( U+ V M! h4 T, @; h! a, K- ?
本人不藏私也# B$ O7 @7 K7 |- C5 h& U
$ g2 H' |$ x$ }" y' P吴建华评:术龙所说的不藏私,那为何在本论坛讲到罗盘运用不能公开!!
0 b4 c8 Z" W, r2 S% i3 t2 |( b3 B# u% j% d+ ?# a9 ]8 y o! T
術龍 00:02:529 ^4 p5 `$ k& f% R/ M# Q- {$ e
羅盤使用是一套學理與技術
1 K( u$ ^8 |) n
( y& @% q( b m! S2 R r0 u吴建华评:罗盘使用是学理兴技术,那么罗盘的正确运建立什么基础之上,是术龙本人的夸夸其谈还是以实实在在做风水断验百千坟为准,如果本人使用的罗盘运用方法能断验百千阴阳宅,我想问术龙我的罗盘运用方法是错的吗,错误的使用罗盘何来百千阴阳实例断无不验,如何解释,所以不能以你说什么就是什么,要讲事实,以事实为依据.
& B. T5 U# Q* x& P7 U' h4 ]3 M. T. t9 A' p& C
远离世俗 00:03:12
1 I" d8 \3 V# J. j) x6 j3 O我相信，但我见到很多风水师用三合及三盘断一些实例很准确，这样应怎么解释，如果用盘出现错误，不会准确的呀，所以这也是我不理解之处，还希望指点 6 H, H% d3 N* q1 f
術龍 00:03:29
( F, g4 ^' f9 W( U( I5 Z0 S不懂學理羅盤您是測不準的
) [6 ]- Z' R1 T/ i3 q/ u' O( l/ P- {# A- d; I) I; [2 d- |
吴建华评:很多人用三合及天地人盘的罗盘运用方法在实践中很准确,如果运用罗盘错误的话错一线而失之千里,为何天地人盘的罗盘运用方法没有出现错一线而失之千里的结果,反而断百千余阴阳宅无不验,术龙所说的不懂学理罗盘是测不准的,那为何使用天地人盘就是测准了,难道术龙先生是个不讲事实而只专一学理罗盘的实践法盲吗?
4 J5 d* w! V% I+ O; ?) W" B! H7 ? _! r4 T$ e' V: ?
術龍 00:03:48
5 U2 B$ k' V Q+ c那您就去學也
' i- Q* J0 L- n8 O& m5 [術龍 00:04:06! f; @. i, F+ A$ q5 }% s( Q
本人還沒有看過真準也& x# ~( x5 B. D! B0 @9 e5 C" A
術龍 00:04:21) x+ z* W1 M* B
都是吹噓也
) \" L6 ^8 k' x& r
/ f; O% l- h- q: p! |吴建华评:别人都是吹吹嘘,你术龙没见过真准的,以何为准,以你口说为准吗?9 x7 @# n' b7 X6 T% K9 T1 R" x5 y
. |0 X( \$ \& s! k# r
远离世俗 00:04:30
* S$ P% q: u! _ T; c" l对呀，他们肯定也是不懂學理羅盤也是測不準，但是为什么他们断验的都对？
3 E8 P9 o* r* d. t術龍 00:04:59
8 o6 j) u, ~% x& N$ K, C* m有嗎?
' R. Z) i$ m* O0 d& Y! I* @
8 p0 o+ P: G. m- {7 T吴建华评:实实在在的实例,东家众多,能没有的吗?难道你说没有就没有吗?. M+ {3 H6 I0 D a
3 E' Q# D i! {6 ~远离世俗 00:05:02( J1 u! `! F1 V( k& F$ b
确实断对了，我带过很多风水师到我们这里断的，亲眼见到的
& _. j. y: Z# |* g9 P. y術龍 00:05:20" I& ^* g3 Z, j0 L- Y6 K! |
那就是個人水準問題?
/ Q0 o+ b. G$ X5 R6 i" w6 _) [' G; s6 S7 ` W3 O( k
吴建华评:何为个人水准问题,术龙不是说没有见过准的,那为何去论别人的水准问题.已前后矛盾./ L) |' C1 I, T3 L3 U: h1 t. ?
" X0 A1 ]. I0 u! k$ Q' Z' @
術龍 00:05:36* ~( d5 [$ ~% n, b
您去問他?3 N+ f# g0 c1 g; f
術龍 00:05:592 g( K0 q, l8 U+ {& R) K8 O
本人沒有看過有誰準過也
9 }3 w: s# p% `2 Q' C3 ^+ D
; p, {# w3 D9 r2 j, N& c吴建华评:术龙没有见过准的,那是术龙见识不广,井底之蛙反而乐于井下天地.
, g& a% b+ h7 y- h3 a3 R, ]; p' P$ ]3 F( u+ |' t
远离世俗 00:06:05; U; O/ j# o, C) f2 R
他们就是用三盘的，都断准了
# g d: x `! b' u. ~远离世俗 00:06:31! r$ W8 _. |/ A$ T7 P9 h8 A. P3 i
但是，这是我亲眼见的，还有我很几个朋友也在场，
( x% F6 a, j! ^ q術龍 00:06:39/ s) B- ?' v y5 ~$ s& E5 m
您去問他?
$ D; T# H9 a6 x) n( R7 c8 \* {因為您認為準
0 r7 E1 H! N* n& N f/ q7 m) i本人認為無也
. G# G, M+ T% c
/ U' ^- @. |) I0 w p" z吴建华评:别人实践断验确实准确了,亲眼所见的,术龙本人认为无也就无也,你认为天下无一人准就无一人准,那还是不是一张嘴的问题,你想说谁就是说谁.别人亲身经历的实事./ e6 H S& |- P; Y2 ~
* _2 ^5 X6 V) m術龍 00:06:51/ {. k1 D a. h& i M
那就去也) G/ j7 N. E) O7 }3 B
術龍 00:07:07
; I4 l. Q( c5 G( k準不是用吹的) n9 Z+ p `% K: P! r# x% d- b9 e
远离世俗 00:07:30/ Q1 m, |7 i+ ]3 V* A. P
不必问了，因为我亲眼见的呀，他又不是本地人，就是是吹出来的，也不可能几十个例子全吹准呀: X+ N% Y# L9 Y( @, t7 p* b; T7 ~
远离世俗 00:07:36% ]; j% Y* R, t- R2 ^+ S# Y2 F& V
我不解就在这里
% X- \( D. B/ A6 G1 \! u術龍 00:08:08- V. e K& c) \, |* O* r
學理是檢驗實踐唯一真理
( n+ n( \) c5 B不然讀書何用也, I/ I; Y- b0 L2 M1 D) e
; _" I; k' H7 X( l
吴建华评:什么是学理是检验实践唯一的真理,是专以术龙易友所论的学理还是以事实来检验实践才是唯一真理,学术的真假在于实践证实,是事实的实践断验来证明一种学术的真假程度还是光以术龙所说的学理来检验真理,那学理是超越事实的吗?
6 k& }% T0 ]* W/ l1 S4 c" E- R3 L1 R, H' \5 T1 w7 Q0 j( x; y
術龍 00:08:51
7 f" e' q7 X" S沒有學理者不足一論
: O# v& e2 m- ~& g" G# e+ y s. n3 D& u: M( r7 K$ ]
吴建华评:没有学理者不足一论,那没有事实光有学理就是大足一论吗?
2 _; i: p# l% k( W( _8 t/ u ^4 M1 k; f) @0 r) D
远离世俗 00:08:58% b! v- ]( U. C u1 w9 N
对呀，檢驗實踐唯一真理，但他们确实断对了，发什么凶，富达多少，是富是贵等等，都断对了，
7 L0 ]5 p& T4 P- O術龍 00:09:12
. k8 a- p6 X v* E, X: m k5 ` v江湖術士水準一樣也
1 d) O4 F% a( b1 n1 G! ?& Y5 `- b" g! @" K
吴建华评:用天地人盘测的阴阳宅术龙认为是错误的运用罗盘,那错误的运用罗盘就错之毫厘失之千里，为何还会有断无不验之理，百千阴阳宅断无不验，术龙称之为江湖术士水准，风水术为九流之术，哪个不是风水师不是行江湖之道，难道术龙所讲的学理决定一切否定一切事实才是真正的学理至高无上吗？
J8 @8 z. v/ y
/ G9 C) ~. ^9 @远离世俗 00:09:24
# Y4 Y/ t% L3 \/ f( r如果他们没有学理的话，实践肯定是不准的呀 3 P; c) h% ^' O
術龍 00:09:33
z5 K, C7 o5 Y @( c8 t2 n您有文盲喔!. |& I m3 l+ E3 I5 C* o9 w9 e
術龍 00:09:414 e! [) H; C9 b' w, I
學理是檢驗實踐唯一真理
$ y5 l5 F2 m' H/ c2 N" h/ O3 c不然讀書何用也
3 |, H) q2 l! b( L g& s( r6 L+ T6 U1 M: r! i0 G8 ^* d
吴建华评：术龙易友的学理是检验实践唯一真理，跟实践是检验学术真假的唯一真理是不相符合的，一个讲的是学理，一个讲的是实践证明学术真假，难道后人都要去学学理，而不要去实践所学的学理性学术能不能进行实践操作断验吗？' W6 P4 V1 o! M. w
! g& K ^1 w2 v7 B" Q0 ?# [
術龍 00:09:57
8 T% L( f5 e- V( c他何來學理?
: [: Z, J0 o# [0 i" z远离世俗 00:10:09
; X6 Q7 v5 C; \那就是他们用的学术也是准的？？？1 ~! K, H5 G* F& t6 x$ f
術龍 00:10:12
1 }8 v4 k$ E7 O' S7 M如何能準?
) \" \+ H( r; N8 E, o远离世俗 00:10:232 d; V# X6 a* E- S
可他们都只是用三盘及三合风水
! E( P: X# D4 S2 Q+ k術龍 00:10:32
; A- o) M! K8 p' P, k所以您不懂說什麼準?3 T0 `* ~: H5 F; G5 e- @% Y* a
远离世俗 00:10:56
( `! t* e' o, T0 U, P2 V1 V# l a我亲身经历的
3 A0 G- q* J# A術龍 00:11:269 |. Y" Y& P# ]/ Y e' w
那就去找他喔!
0 l8 x. C: F4 N5 x5 V術龍 00:11:37" u6 z% d* _3 C5 d5 A' P7 p# z3 D
學神準也6 p% O# P' h6 l
術龍 00:11:54% r2 V+ \9 V/ A
吹噓是無實際作用也4 D3 p/ k" `! ~3 o* Z. H
远离世俗 00:12:27
; F+ p& \( q- W8 q% `0 S( N是的可能他们是在吹嘘，但他们确实吹得对了，这让人不解
# A& `# I1 W3 | Z術龍 00:12:55; z, |0 A8 K2 m& T
因為您不懂
" |6 r1 \! k% }- A迷信與謠言止於智者2 ~# D8 j+ M! @& B. L% M
術龍 00:13:16
6 S9 r. `% N# r0 M$ Y. d0 V知識是最好的依據也 ]- t e; ^( t6 F# P
術龍 00:14:003 F6 r1 e8 h( M3 z
五經是官方認可楊公正經認證' h: P0 ?" J9 a! T! I1 @7 T
會與不會
& e5 p- l. g# `$ u7 I: P, J不用吹噓
, S) R5 `' E' X術龍 00:14:329 k" h6 v3 W$ i4 [8 X" F Z" n
至今沒有一人解出也
' J5 w3 w, Y- G6 T" z) ?當然5 X9 S0 ?2 {- [6 P8 Z
本人除外
, H) v" h2 ^, J远离世俗 00:14:375 k6 G) U b! T, @( q" x
网友把你介绍给我，我想找出答案，可你的解说我看来也没有依据，明明他们断对了，你说他们没有学理不懂學理羅盤，那不懂学理罗盘何来准确？？% \3 m7 U% b8 F
9 u; ~* t! B8 H4 K3 K# |2 Y& h4 }
9 s. H+ V( b0 P, w
: P% h% B! w H0 F/ ]# e3 v1 I 余数聊天记录就不再多作评论了，事事非非一眼而明．本论坛不欢迎此类易友，无理头的攻击，无依据的吹，已超出学术讨论界限．
! c( p3 O/ C$ M& n) I# t7 f4 ^% O( t" X
|
|
楼主: 五洲华夏
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-5-20 18:44:53
显身卡
